Петр, понимаете, я тоже не имею в виду такой анахронизм, как подрывная деятельность. Вы сами привели пример с Пасько, которого как раз в этой деятельности и пытались обвинить, попытно с разглашением вздорных тайн. Подрывная деятельность - это (будем надется навсегда) все-таки ушло из российской действительности вместе с единомыслием и пр. Дело Пасько, если брать его как пример той правозащитной деятельности, которая остро нужна России и которое я всем сердцем поддерживаю - решалось в суде. Относительно цивилизованными способами. Правозащитники помогали ему выиграть процесс. В суде государства Россия. Против ведомства России. Вполне цивилизованно. Его защищали не от государства, а от ведомства, в другом институте этого самого государства. Чувствуете разницу?
Кстати, Пасько вроде не был никаким меньшинством. Обычный честный человек. А то, что защищать надо только меньшинства - имхо политкорректный идиотизм.