Прошу не мошенничать, т е. не вырывать отдельные выражения из целостного текста, а именно:

"Да, бывают случаи, когда человек сознательно берет на себя чужую вину в обмен на какие-то выгоды и обещание его «вытащить». Но при чём тут «подвиг»!"

Как следует из постов темы, «подвигом» передачу юристом Н. себя в руки российского правосудия именовал не я, а другой участник.

А я попросил разъяснить, в чем именно состоял этот «подвиг», одновременно отсекая какие-то из его гипотетических объяснений.

Разумеется, очень маловероятно, что Н. взял на себя чью-то вину, например, вину своей жены. Поэтому предлагаю эту риторическую гипотезу отставить и присмотреться к возможному обещанию «вытащить».

Процесс над Н. носил, как и полагается по законам Российской Федерации, уголовный характер — юрист, «шедший на заклание», не мог этого не знать. Но он вполне мог надеяться, что те, кто постараются придать процессу политический характер, привлекут политический ресурс и помогут ему выйти сухим из мутной воды уголовщины, такое случается. Имитация трудноопределимого и плохораспознаваемого «подвига» вполне соответствует политической версии, не находите?