Я знаю, что Бог есть, а спорить с людьми, желающими доказать обратное - надоело
Собственно, этого я и ожидал. Не осуждаю. Я прекрасно знаю, как тяжело вести религиозные споры. Если человек зароет голову в песок, то ему ничего объяснить невозможно. Это естественная защитная реакция на более обоснованную точку зрения.
Сатана - это сказочный персонаж, выросший из языческих представлений о хороших и плохих богах. В христианском учении образ Сатаны - это универсальный защитный механизм против инакомыслия. Если кто-то говорит не то что надо - это Сатана. Просто и со вкусом - и не нужно ничего объяснять и доказывать.
Она написана в такой форме, чтобы ее могли понять как древние поколения, так и мы. Необходимо вникать в историю того времени, чтобы понять некоторые детали.
Вы сами себе противоречите. Если она написана в такой форме, чтобы ее могли понять и древние и мы, она должна включать в себя ВСЕ необходимые исторические и прочие сведения, т.е. быть самодостаточной. В действительности же это не так, и вы сами это подтверждаете.
Конечно - неправильный.
За религиозное инакомыслие можно поплатиться жизнью. Религия ВСЕГДА основывается на слепой безоговорочной вере. Без доказательств. В своей упертости вы ничем не отличаетесь от исламских или католических фанатиков.

Бог - 3 Личности,
Тут вас "свидетели" не доучили. Бог - это одна личность, и доказать это можно таким образом: если люди созданы "по образу и подобию" Бога, то каждый человек тоже должен быть триединым - заключать в себе три независимых друг от друга личности. "На практике" это увы не наблюдается. Кроме того, прочитайте внимательно Евангелие и ответьте на вопрос: кому все время молится Иисус. Неужели самому себе?
Раскаяние - это признание собственных ошибок и грехов. Ни то, ни другое Богу не свойственно, следовательно ни о каком раскаянии речи быть не может.
Я не верю, что из беспорядка мог организоваться самопроизвольно порядок,
Доказывается математически. Не нужно спорить не зная предмета.
т.к. после человека по интеллектуальным способностям следует не обезьяна, а дельфин (может они наши предки?).
Пока что не существует методов точного определения интеллектуальных способностей, а про дельфинов это вы явно начитались научно-популярных журналов (таких, знаете, ну очень популярных). Кроме того, интеллектуальные способности не являются критерием вида. Дарвин - не пророк и его теория - это не истина в первой инстанции. Теория эволюции на данный момент является единственной научной теорией, объясняющей происхождение высших форм жизни, основанной на объективных фактах, в отличие от креационизма, основанного на отсутствии таковых.
Круг, в данном случае, неправильный перевод слова шар.
Прекрасно. Именно этого примера я и ждал. Круг а данном случае может означать как "круг", так и "шар", но с равным успехом и "ДИСК". Поковыряемся получше в сказках о китах и черепахах, практически везде имеем: "Земля имеет форму диска". Не квадрата, не шестиугольника а именно диска. Это наиболее естественный вывод, особенно если мы при этом имеем возможность наблюдать круглые Луну и Солнце.
О шарообразности Земли - насколько мне известно, такую гипотезу выдвигал еще Архимед и объяснял формой тени, которую отбрасывает Земля на Луну. Кто-то еще из греков приходил к аналогичному выводу, основываясь на том, что линия горизонта - это всегда окружность. Убедительно же доказать эти гипотезы смог только Магеоллан своим кругосветным путешествием.
Он избавил меня от некоторых зависимостей и недугов
Это вам удалось совершенно самостоятельно с помощью мудрости авторов Библии.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов