ООН использовала разнообразную лексику в своем решении: она и рекомендовала, и предлагала и призывала.

В том числе, предложила Совету Безопасности следующее: "c) чтобы Совет Безопасности определил как угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии, согласно статье 39 Устава, всякую попытку изменить силой то решение, которое проводится в жизнь настоящей резолюцией;"

И никакого сионистского "Эреца", возмущающего палестинских арабов, для которых этот "Эрец" служит экспансионистским сигналом к оккупации их земель, в плане раздела Палестины и в помине нет, а есть четкое описание трех частей, две из которых предназначались ООН для арабского и еврейского государства, а третья для особого статус Города Иерусалима, не подлежащего вхождению ни в арабское, ни в еврейское государства (если, конечно, иное не определит референдум населения Города Иерусалима).

В принципе, Израиль может и дальше называть свое государство "Эрецем", но только в тех пределах, которые ему выделены ООН.

А если агрессор и далее продолжит удерживать силой не принадлежащие ему территории — см п."c", в нем ясно сказано, что оккупанта ждет принуждение к миру.