Скажу за себя, на ваши пассажи отвечал развёрнуто. Спрашивал ваше мнение.
Но как только ответ должен однозначно выразить ваше мнение, обозначить позицию – вы молчите, отписываетесь.

Дискуссия, в моем понимании, представление тезиса и, далее, ответы на него, подтверждения, опровержения, доп. факты, новые тезисы, а не пресс-конференция участников обсуждения, где каждый выражает свое личное отношение к тезису и в дополнение даёт исчерпывающую информацию о себе лично, где живет, сколько зарабатывает, кем работает, как дошел до поддержки или отрицания какого-то обсуждаемого тезиса и т.п. Правила ДК ближе к моему пониманию "дискуссии", а не многих участников из "Вашего лагеря", обсуждающих не сами тезисы, а тех, кто их пишет:

II. На форуме категорически запрещено:

4. использование оскорблений и угроз в адрес участников ДК;
6. провокации любого порядка по отношению к участникам ДК;
7. обсуждение участников ДК (вместо темы дискуссии);


III. Правила общения:
4. Придерживайтесь темы дискуссии и не переходите на обсуждение оппонентов.

Вас легко загнать в угол. Ну да это обусловлено фигурами, за которые вы сели играть.

Я представляю тезисы либо отвечаю на Ваши. В этом смысл дискуссии - докопаться до истины представляя проблему с разных сторон. То, что многие тезисы "Вашего лагеря" не совпадают с представленными мной, не говорит о том, что если Вы неоспоримо опровергните то, что писал я, как я сегодня опроверг то, что представила msch-sc, я все равно буду стоять на своем.