рамках, основанных на принципе "земля в обмен на мир"

По-английски это выражение, насколько я понимаю, выглядит так: Land for peace. Если кто-то видел его в текстах резолюций ГА и СБ ООН — дайте в теме ссылку.

А до той поры мы вправе расценивать его так, как оно того стоит: как популистское и пропагандистское изложение часто менявшихся условий примирения сторон, зачастую описанных достаточно подробно и не укладывающихся в пропагандистский лозунг.

Да, между государствами часто случаются конфликты и, к сожалению, они принимают кровавые формы и сопровождаются оккупацией.

Но палестинская ситуация носит особый характер.

В связи с тем, что оба новых государства, и арабское, и еврейское, созданы извне и даже свыше, что раздел Палестины осуществлен на основании детально проработанного в части границ Плана, что в этом плане определены не только территории двух государств, но и особый район Иерусалима, не подлежащий включению ни в одно из них — акты оккупации, совершенные, в основном, Израилем есть предмет рассмотрения вышестоящей Организацией, это конфликт не только между двумя государствами, но и конфликт оккупанта с ООН.

А в документах ООН, относящихся к разделу нет ни единого слова о каком-то фейковом "принципе" Land for peace", зато есть прямое указание на то, в каких границах с точки зрения и высоты положения ООН обязано пребывать каждое из двух будущих государств без предъявления ими ООН каких-то условий.

Сионистам такое положение дел не нравится и они всеми силами пытаются дискредитировать ООН и его планы, чтобы оккупацию вывести из-под контроля ООН и расширить территорию Израиля сверх дозволенных до сионистскими догматами предписанных.

Кровь продолжает течь, но сионистов, видимо, это не страшит, в их сердца, наверно, стучит по Шарлю де Костеру "пепел Клааса", только под другим именем, из времен самоубийственной Иудейской войны. "Пепел Бар-Кохбы"? "Пепел Бен-Козивы?"