война Израиля и Палестины

А тем временем сегодня в своем выступлении в Гааге США заявили : «…В свете этих соображений Суд не должен считать, что Израиль юридически обязан немедленно и безоговорочно уйти с оккупированной территории. Суд может рассматривать поставленные перед ним вопросы в установленных рамках, основанных на принципе "земля в обмен на мир", и в рамках установленных принципов оккупационного права.»

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240221-ora-01-0-bi.pdf

A Венгрия заявила следующее:

14. Mr President, we now turn to the second issue: the compelling reasons why the Court should reject to give an opinion on the request made by the General Assembly.

15. We recall the existing precedent for rejecting a request for an advisory opinion based on compelling reasons. The predecessor of the Court, the Permanent Court of International Justice, declined to issue an advisory opinion on the status of Eastern Carelia. This decision has never been overruled. We note that the Court, in its subsequent decisions, has always taken due care to demonstrate the factual differences from the Eastern Carelia case when considering the exercise of

its jurisdiction.

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240221-ora-02-00-bi.pdf

От себя добавлю, что если на самом высоком уровне Венгрия приводит примеры с Карелией ( и с Косово тоже) на слушаниях, посвященных Палестине и Израилю, то это является веским прецедентом для того, чтобы некие ададины прекратили, наконец, затыкать рот участникам дискуссии, когда те проводят параллели с Украиной, Россией, да кем угодно, выстраивая логические цепочки дискуссии.