Значит можно и к стране НАТО нормально относиться.

Можно, когда протяженность сухопутной границы не доходит до определенных критических пределов. У Финляндии - не доходит, ее членство в нато - неприятно, но терпимо. Из Финляндии через Карелию максимум до Питера танки дойдут, да и завести их в Финляндию в нужном количестве для нападения - не самая простая логистическая задача. У Украины критически длинная граница с РФ: если руководимый Америкой военный союз пойдет через Финляндию на Россию, остановить его будет в разы проще, чем если он пойдет сразу и с Финляндии, и с Украины. Или даже с одной Украины, оперативно по суше согнав туда оружие со всех ЕС-нато-направлений и пойдет в наступление по всей границе Украина-РФ/РБ. Поэтому Украина вне нато не просто "имперский" бзик, а конкретная защита рубежей родины. Располагалась бы Украина островом около Ирландии - никто бы ей слова не сказал, даже если бы это была бывшая Советская Республика, населенная самым братским народом. Тут не психология отношений народов и государств, а прагматика национальной безопасности и решение этой задачи.единственное, вне зависимости от того, кто руководит страной в конкретный момент.