О каком невыполнении обязательств со стороны НАТО вы говорите, если этих обязательств нет?

Именно об ответственном отношении к миру и конструктивным отношениям. Один раз обманули (ранее пообещали на словах, не зафиксировав письменно, наплевали на обещания, ОК. Прибалтика в нато). Далее - так не пойдет: не нарушайте баланс сил в Европе! Не лезьте в зону безопасности РФ, замыкая ее в кольцо. Полезли.

Ещё раз: на момент начала путинского сво, Украину не собирались принимать в НАТО.

Письменно зафиксировали, что Украину в нато не возьмут? Где почитать соотв. официальный меморандум? А пустые слова, о том., что нет консенсуса и это единственное, что останавливает от немедленного принятия Украины в нато, ничего не стоят. Сегодня нет, т.к. более дальновидные страны члены поняли, чем это черевато и не захотели отправлять воевать за Украину своих граждан, когда неминуемо это случится, а завтра - есть и консенсус, и членство. Смысл заявления об отсутствии "консенсуса" и был направлен на то, чтоб этот консенсус появился, чтоб было оказано давление на колеблющихся и возможно выиграть время, попытавшись опять пустыми словами о нерасширении, т.к. консенсуса нет, усыпить бдительность РФ.

Украину и дальше бы кормили завтраками , а Финляндия и Швеция оставались бы нейтральными странами.

И нато бы самораспустилось, т.к. наступил бы всеобщий мир. Хороший сценарий, но после майдана стало ясно, что с реальностью не имеет ничего общего.