Каких-бы взглядов ( проукраинских или пророссийских ) не были родители, но в первую очередь они обязаны заботиться о здоровье и жизни своих детей.

Естественно. Именно родители должны о здоровье и жизни своих детей, самостоятельно взвешивая риски, все за и против и принимая свободное решение, что безопаснее для ребёнка, а не принудительно разделять семьи, принимая за них решение, подвергая их, возможно, бОльшему риску, чем если бы они остались дома.

весьма "авторитетный" заявитель.

Зато официальный, как тут любят. И не менее авторитетный, чем члены комиссии ООН по расследованию "на удалёнке".

Примерно такой-же как лавров с песковым, которые заявляли, что россия не собирается на Украину нападать. Или путин, который заявлял, что срочники не участвуют в сво и мобилизации не будет.

Ситуация меняется, под влиянием ее изменений меняются и решения. Если бы на настойчивые просьбы РФ считаться с озабоченностями РФ по вопросам безопасности и дать вразумительный ответ, начиная с декабря 2021, Запад ответил не игнором, издевками и ржанием, а вёл конструктивный диалог, никто бы ни на кого не нападал. К февралю стало ясно, что ожидаемого диалога точно не будет.

Или путин, который заявлял, что срочники не участвуют в сво и мобилизации не будет.

На момент заявлений о том, что не будет мобилизации, она и не планировалась. По многим признакам видно, что масса решений принималась стихийно, в ответ на конкретную ситуацию в конкретное время, поэтому сказанное в одно время при изменении ситуации становится устаревшим и неактуальным в другое. А срочники в СВО, кроме единичных ошибок исполнителей на местах, которые исправлялись, как только выявлялись, как не участвовали, так и не участвуют, как бы не мечтали выявить и раскрутить такие случаи пока еще прибалтийские или голландские СМИ, типа Медузы или Дождя..