отказ от расширения НАТО на восток и неприсоединение Украины к блоку, как и других республик бывшего СССР. В Госдепе США идею о возвращении альянса к границам 1997 года сочли «смехотворной».

Я её тоже нахожу смехотворной. Вернуться к границам 1997 г. это значит,выгнать из НАТО половину его членов. Так дела не делаются.

Поэтому РФ и не предлагала возвращения к границам 1997 г.

"Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года."

Как видим,ни о каком сокращении НАТО речи не шло. Все страны оставались в НАТО,речь шла лишь о неразмещении ВС и вооружения других государств на территории стран-участниц.

Что здесь было невыполнимого? Ну,замутит РФ танковый бросок на Польшу. - НАТО тут же придёт на помощь,согласно своему Уставу. В чём риск то?

Мало того! Прежде чем брать Варшаву,нужно как то решить вопрос с Киевом и Минском. Согласно проекту договора,РФ то тоже брала на себя обязательства не размещать свои ВС и вооружение. Например,немцам,чтобы прийти на помощь Польше,потребуется 1-2 минуты. А сколько потребуется ВС РФ,чтобы добраться до польских границ?

США, НАТО, ОБСЕ и Россия провели три раунда переговоров по этим инициативам, но видимых результатов по ключевым для России пунктам встречи не принесли.

Иными словами и США и НАТО и дальше собирались расширяться на восток,вводить свои войска и создавать военные базы на территориях других государств,и там же вести боевые действия. И всю эту деятельность проводить именно против России. Так,как дать письменные гарантии,что не рассматривает РФ врагом,НАТО тоже отказалось.

Именно так и обстояло дело. Хороша такая позиция НАТО,или плоха,правильна или неправильна - вопрос дискуссионный.

Врать только о невыполнимости предложений не надо. Они вполне приемлемы и выполнимы.