Критика еврейской политики не есть антисемитизм. Также как и критика арабской политики не будет считаться антиарабизмом. В Израиле на этот счет может существовать иная позиция, более израилецентричная. Аналогичный перекос может иметь место и в арабском мире. Но в демократическом мире, которому номинально принадлежит этот форум было бы правильнее не бросаться в крайности. И, в частности, под фальшивым предлогом борьбы с антисемитизмом не поносить главную Организацию нашего мира, ООН, сверять свои позиции с ее позициями.

Я принимаю к сведению тезис о том, что "Эрец-Исраэль" есть в чьих-то глазах, а может быть и в энциклопедиях, понятие географическое. Как говорят в народе, "хозяин — барин".

Но согласно Плану ООН будущему Еврейскому государству — даже если искусственно отождествлять Палестину с "Эрецем" — передавалась в собственность только часть Палестины-"Эреца", при этом другая часть "Эреца" передавалась будущему Арабскому государству.

А город Иерусалим вообще подлежало числить на особом положении, как общий город и тем самым уже не "Эрец".

Если в каком-либо государственном израильском документе этот важнейший экзистенциальный момент номинально отражен и нормативно закреплен — такому государству нельзя не поаплодировать. А если нет — то за мошенство можно и осудить.

В связи с чем повторяем просьбу: предъявить ссылку на недостающие для полного понимания сущности сионизма и его встроенности в израильскую государственность.

Хотя бы на примере Иерусалима, по определениям ООН оккупированного Израилем.