Прочитал первую часть. У автора путаницы много. Чем-то он обижен: то ли к кормушке не допустили, то ли еще какой момент. На еврейском вопросе зациклен - но это беда многих, и не только Попова. Весьма пристрастен. В общем до объективного, беспристрастного анализа, с моей точки зрения, семь верст да все лесом.
Постоянно путает режим с государством. Обвиняет, что правозащитники были оторваны от народа. Даже если так, то партийные и иные начальнички были, конечно, плот от плоти и дух от духа... Умиляет квалификация эмиграции как "утечки мозгов". Хотя с другой стороны, мозги доярки Фриды могли гораздо лучше работать чем какого-нибудь председателя колхоза или секретаря райкома. Пришлось бы им бедным, своим умом обходиться - понимаю, ужасная перспектива.
Забавно, что призывы правозащитников за прекращение дискриминации, к примеру, российских немцев, автор квалифицирует как "борьбу за привилегии для отдельных религиозно-этнических групп." Такая вот лажа.