Более того, перед нападением на Украину агрессор в
ультимативной форме и с элементами ядерного шантажа потребовал фактически демонтажа НАТО и системы безопасности в Европе.
Это его цель и этому необходимо противодействовать.

Если быть точным - только внеблокового статуса своего ближайшего соседа и гарантий собственной безопасности. Это слишком большие гарантии от самого большого военного блока в мире? Если этот военный блок так мирно настроен, в чем были проблемы?

Да. Потому, что поражение Украины будет означать
разрушение всей архитектуры международных отношений, давшей Европе 80 лет мира и процветания. Без этого - хаос и право сильного или наглого. Европа проходила это и выучила урок.

Развейте хоть немного мысль. Думаете после Украины Путин планировал нападение на Европу? )

В Европе, начиненной ядерным оружием и энергетикой , впервые после 1945 идет полномасштабная война с общевойсковыми операциями на фронте в 1000 километров и с применением обеими сторонами всех
родов войск и видов оружия, кроме пока ядерного.
Ничего подобного нет ни в Сирии ни в Карабахе.
Причем это со стороны России чисто захватническая и агрессивная.
В ходе войны агрессор неоднократно прибегал к ядерному шантажу.

Там всего этого нет, потому, что там нет США и никто их политике активно не сопротивляется. Если Россия такой захватчик и агрессор зачем они восстановляют Мариуполь, какую экономическую выгоду Россия планирует получить от захвата Украины? Контролировать зерновой рынок и рынок петрушки?