а закончила учёбу на историка с дипломом

Вы абсолютно правы

и предложил обсудить тезисы, там озвученные.

А вы не считаете , что прежде чем начать обсуждение каких-либо тезисов, нужно узнать, кто эти тезисы выдвигает? Я, наверно повторюсь, но «Джосеф» (как Вы его называете), тоже оставил после себя много тезисов. Обсуждать их – пустая трата времени. Это только как пример, что автор тезисов, как персона, классифицирует свои тезисы как пригодные или непригодные для обсуждения. Судя по всему – непригодны. На что Вам и указали Ваши оппоненты.

не имеет достаточно компетенции судить об этом

Для этого оппоненты и приводят Вам ссылку на компетентный источник.

был осуждён интернациональным судом. Имеете ли Вы какие-либо подобные данные о даме выше?

О её осуждение теме же инстанциями, как и в случае Геббельса, не имею.

Но она уже принимала участие в судебном процессе, в котором речь шла о её репутации, и, к её сожалению, она не вышла из него победителем. Может это начало?