Я бы попросил вас воздержаться на тему оценки понимания примитивных вещей. В конце концов вы сами опосредованно согласны с тем, что дела надо вести умнО и ненасильственно через формы "поддержки". Например это, то как вы видите контроль Тайваня Штатами. Эдакий либеральный подход к тому, чтобы обладать по факту тем же самым. То, что вам конкретно такой способ ближе и кажется более цивилизованным не меняет сухого остатка, что скрывается за этим. То, что сейчас РФ нужны украинские территории для торга в переговорах вы тоже не понимаете, видимо? Как собственно причину того, что Америка хотела бы выбить РФ из этих территорий только за счет чужих жизней и подтвердить свое реноме защитницы демократий по миру при этом как выражается прав-во америки, чтобы усилить переговорную позицию. Ну да, оно, конечно умнО, только вот моральный вопрос - справедливо ли это, вести игру чужими руками, не считаясь жизнями людей другой страны? Почему же нельзя в открытую и честно начать войну с Россией и подключить все НАТО? А не только оружие подвозить с наемниками.