В данном случае, полагаю, уместно будет вспомнить мотто (witz) Козьмы Пруткова: "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"

А также отметить, что наше подчеркнуто уважительное обращение к историческому опыту Германии и России и их народов состоялось не на пустом месте, а в плане реакции на стремление одного из участников приписать современной (!) Германии (!) пребывание, извиняюсь, в феодальном (!) состоянии.

Россия была привлечена к этому вопросу как относительно равновеликая с Германией страна с относительно равновеликими народами и относительно равновеликим опытом.
При этом мы не приняли во внимание Израиль, поскольку это государство, очевидно, никаким феодальным историческим опытом в силу своей молодости располагать не могло. (Другое дело, если бы зашла речь о коммунистических проявлениях -- тут Израиль располагает несомненным опытом.)

Украину, которую Вы походя упомянули, мы в качестве базы сопоставления с Германией тоже проигнорировали. Хотя бы потому, что ее государственность тоже просматривается с трудом, какими-то урывками. Да и сведениями об украинском народе как народе политическом нас на форуме пока никто так и не оснастил.

Ваша позиция мне понятна: все народы - великие, остальных же либо вообще не существует, либо еще не доросли. Эти народы поэтому можно и нужно игнорировать при обсуждении великих, которых возможно вообще всего два.

P.S. Вы правда считаете, что еврейский народ возник вместе с государством Израиль?