Ну давайте разберём, что Вы тут написали.

«расследование проводится в массе прозападными странами«

Хм… А какими странами и в каком формате должно

было проводиться расследование?

Самолет был малазийский, сбит над территорией Украины, погибли граждане Малайзии, Австралии и Нидерландов. Кто должен был расследовать? Видимо Китай с Ираном.. Но был и альтернативный вариант.

Признать случившееся военным преступлением и учредить специальный трибунал при ООН., Да тогда

расследованием занялся бы суд сформированный и

признаваемый всеми членами СБ.. И такое предложение дошло до голосования в СБ. Все были не против, а подавляющее большинство за. Украина поддержала идею. И тут одна страна, член СБ, которая « не при чем» но у которой имелась масса абсолютно « неопровержимых» фактов и версий доказывающих вину Украины, взяла и наложила вето на это решение.. Странно да? А теперь эта страна громче всех визжит о том, что не те страны и не так все расследовали..

«а одна из участниц и вовсе заинтересованная сторона, которую к расследованию допускать было никак нельзя...«

Это кто? Если речь идет об Украине, то самолет был сбит и упал на ее территории. Каким образом можно было не допустить ее к расследованию? Только поручив расследование трибуналу при ООН. Вы видите другие варианты?

Если Вы пр Россию, то ее и не допустили, что логично, но внимательно учли и рассмотрели все

хоть как- то осмысленные замечания с ее стороны.