Login
Война.
12727608 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort bujann 24.04.23 15:25
Потому как всё, что не попадало под нужную версию просто отметалось, из того же решения гаагского суда:
Ранее названное американское бюро также высказалось по вопросу расчетной зоны пуска. В данном отчете была высказана критика относительно данных Нидерландского института авиации и космонавтики (NLR) и Королевской военной академии (RMA). Одновременно делаются утверждения, при немотивированных ссылках на данные и допущения концерна «Алмаз-Антей», что выводы концерна являются верными.Отчет названного американского бюро также не дает понимания, почему эти допущения, данные и выводы являются верными, и значит, не придает необходимой убедительной силы расчетам концерна «Алмаз-Антей».
здесь верю, здесь не верю. Данные "Алмаз-Антей" не принимаются, по причине их связи с правительство РФ и потому как некие эксперты не смогли перепроверить. Замечательно, при этом слепо принимаются "перехваты" и некие фото с предполагаемым инверсионным следом от ракеты...