Война.
Назад
Что вам там кажется не конкретным? Я просила аргументированно ответить. Даже в решении суда указано, что не принимались некоторые российские аргументы, при этом принимались от другой заинтересованной стороны (ВСУ), почему прокуратура обращалась к суду для принятия решений по расследованию, на них давили? Почему практически всё построено на неких "перехваченных переговорах", были ли изучены перехваты разговоров ВСУ в это время, где упоминания об этом? Кто проверял подлинность, кто эти "незаинтересованные в конфликте страны"? Как были расшифрованы перехваты разговоров с "российскими политиками"? Почему приняли сведения путающегося в показаниях анонимного свидетеля? По каким таким весомым причинам отвергнуто расследование альтернативной версии? И еще множество вопросов к этому "суду"...