Достойный ответ, хочу вам сказать..ну, а что ниже, уже 100 раз описывали,.в глазах рябит.. Это же не мантра, в конце концов.

Тут взрослые, состоявшиеся, самодостаточные, в меру злые, не всегда добрые. А читает сколько, жаль, не видим их, кислых лиц..

Цепляет первый раз, но повторение, хоть и с разной подачей, приедается. раздражает..

Свой тезис, отнеся его к предшествовавшему столетию, автор не пояснил. Если речь шла об РСФСР, ему следовала бы точнее указать, что он подразумевал под "развалом". Например, Финляндию Россия отпустила по доброй воле, этот жест развалом считать никак нельзя. Если приметой "развала" он счел волевую без учета мнения россиян передачу коммунистами Крымской области в управление Киеву -- этот тоталитарный акт носил временный характер и со временем был отменен самими же крымчанами натурально демократическим образом.А если имелся в виду катаклизм, потрясший СССР в целом, так он потряс многих, в том числе и УССР, переименованную в Украину и вскоре распавшуюся в связи с деструктивной политикой украинских националистов. Армению до сих пор трясет, Азербайджан, Грузию...