В каком международном суде эти бомбёжки были осуждены? И кто из виновных был наказан?

МТБЮ заявила о правомерности операции следующее:

Высказывались утверждения о том, что, поскольку применение силы НАТО не было санкционировано Советом Безопасности или в порядке самообороны, применение силы было незаконным и, следовательно, все силовые меры, предпринятые НАТО, были незаконными. Эти утверждения оправдывают краткое обсуждение jus ad bellum. Короче говоря, jus ad bellum регулирует, когда государства могут применять силу, и по большей части закреплена в Уставе ООН. В целом государства могут применять силу в целях самообороны (индивидуальной или коллективной) и в очень немногих других целях. В частности, горячо обсуждается легитимность предполагаемой основы для бомбардировок НАТО, гуманитарной интервенции без предварительной санкции Совета Безопасности. При этом, как отмечалось в пункте 4 выше, преступление, связанное с незаконным решением применить силу, является преступлением против мира или агрессией. Хотя лицо, осужденное за преступление против мира, потенциально может быть привлечено к уголовной ответственности за все действия, повлекшие смерть, ранения или разрушения во время конфликта, МТБЮ не обладает юрисдикцией в отношении преступлений против мира.

МТБЮ также дала оценку следующим инцидентам:

• Нападение на гражданский пассажирский поезд в ущелье Грделица 04.12.1999 г. — признано случайностью, отказано в рассмотрении как военное преступление;
• Нападение на колонну в Джаковице 14.04.1999 г. — признано ненамеренным нападением, вызванным провокацией Югославии;
• Взрыв РТС (сербской телерадиостанции) в Белграде 23.04.1999 г. — признано преднамеренным нападением, однако также признано военной целью в связи с использованием РТС в рамках пропаганды в пользу поджигателя войны;
• Нападение на посольство Китая 05.07.1999 г. — признано случайностью из-за ошибки распознавания целеуказания;
• Нападение на деревню Кориса 05.05.1999 г. — признала спорным событием и потенциальным военным преступлением.