Если судить по процессу восстановления автономий северокавказских народов, то там приходилось людей сдерживать, потому что на местах не были подготовлены к приему большого числа людей. Хотя средства выделяли из союзного и республиканского (РСФСР) бюджета довольно солидные, см. документы этих лет, рекомендую почитать:
"Реабилитация народов и граждан (1954-1994). Документы". Сост. И. Алиев. ЦИМО. М., 1994, 304 с.
А кто бы Вас в 1989 г. силой туда бы погнал???

Мне почему-то довольно тяжело понимать Вашу логику. Ну и жило до войны 1/4 часть российских немцев в автономии, ну и что? И татар живет тоже только 1/4 в их республике - и что, надо ее разгонять? И в восстановленную АССР немцев Поволжья поехало бы в 1957 и последующие года, к примеру 300.000 человек из 1.600.000 по переписи - и что, не восстановливать. Так если большинство из немцев там не жило до войны. Но понимаю, что если задаться целью не допустить ее восстановления, или если сама мысль об автономии противна, то всегда можно найти соответствующий аргумент.

А что тут удивительного? Что в ссср-ии декларируемые права автономий и союзных респ. были во многом формальны? Так это все знали. Тем не менее за то, что оставалось, имело смысл в то время побороться. Да и сегодня имеет смысл, как в плане социальной мобилизации, так и культурного развития. Что наглядно показывает один частный пример с национальным архивом.