В отличие от меня Вы конечно можете ввести в свои гипотезы не только бога, но мальчика-с-пальчика, дюймовочку и принцессу на горошине...
Вот только в ч╦м смысл таких гипотез?
И когда Вы собираетесь их всех (вместе с богом) выбрасывать обратно?
Поймите, что даже если Вы будете употреблять слово "гипотеза", то введение лишних сущностей в виде придуманных персонажей вовсе не сделает эти попытки научными.
Разумеется, с введением объяснения "такова божья воля" можно ответить на любой вопрос..., но кому нужны такие объяснения??

Дело в том, что второй версии просто нет! И объяснений тоже нет.
Вот когда Грабовой объявил себя богом - то это мало кого устроило среди верующих (хотя нашлись и такие), но признавать богом другого сектанта - до сих пор согласны миллионы. А причина в насаждении этого абсурда религиозными организациями.

Вообще-то Вы не материалистка. Иначе бы Вы сразу правильно поняли подсказку Дердидаса, что лишь запись информации на носителях материальна.
Прич╦м, обратите внимание, что материальным в этом случае является не сама информация, а е╦ след на носителе. Если же не останется никого, кто может этот след раскодировать или расшифровать - то это уже и не информация, а просто куски намагниченного или поврежд╦нного лазерным луч╦м носителя.
Итак, с точки зрения материалиста - не существует независимого от носителей информационного поля и нельзя его объявить богом или местом проживания бога.