Эх, господин, господин, а с виду хороший, как Вы меня огорчаете ..

Документ ООН описывает и регулирует а) права определенных им народов на статус коренных и б) обязанности государств по реализации этих прав.

Принимать ли на себя эти обязанности государства решают сами, но их отказ от ратификации не лишает определенные народы закрепляемого за ними Конвенцией статуса.

На момент восстановления крымской автономии Конвенция 169 международным сообществом была уже имплементирована, следовательно, в силу этого правоустанавливающего документа каждый народ, проживающий в Крыму, вправе считать себя коренным независимо от его численности.

Другое дело, что бандерский Киев, безосновательно настаивающий на примате «украинской нации», уклоняется от признания статуса крымчан — но отменить его он не в силах, Конвенция этого не предусматривает.

Кстати, ситуация стала юридически несколько иной после возвращения Крыма в родные пределы, поскольку ряд правоотношений, касающихся крымчан и их статуса, можно считать возникшими до принятия Конвенции 169.

Но в этом разобраться могут только юристы, а среди нас таковых, увы и ах, не имеется.