"Мой исходный тезис состоит из трех частей.

Во-первых, прокси-война в Украине является выражением попытки США сохранить свое неограниченное глобальное превосходство в однополярную эпоху, подходящую к концу. Элементарным компонентом этой стратегии является стремление США с момента окончания холодной войны не допустить создания общего порядка безопасности в Европе, включая Россию. Таким образом, возникшая война также является результатом неспособности Европы или ЕС, в силу политического господства компрадорской буржуазии, освободиться от зависимости от США и проводить суверенную политику, ориентированную на интересы собственного народа, направленную на мир, стабильность и процветание.

Во-вторых, война против России, которая ведется в основном на уровне экономики, является также внутренней социальной атакой. В Европе безумная экономическая война равносильна самоампутации собственной экономики и способствует смещению баланса сил в западном альянсе в сторону США. Беспрецедентная милитаризация в ходе мобилизации против России также сопровождается ускоренным перераспределением богатства снизу вверх в странах НАТО. В то время как малообеспеченные граждане не знают, как оплатить растущие расходы на энергию и продукты питания, энергетические компании получают миллиарды дополнительной прибыли.

В-третьих, Запад делает государства глобального Юга заложниками гегемонистского конфликта с Россией и тем самым все больше изолирует себя. Рост цен на продовольствие и энергию, расширение масштабов голода и бедности, а также торможение экономического развития и без того более уязвимых регионов Земли - это жестокий побочный ущерб. На фоне глобальных последствий войны и потери доверия к "международному порядку, основанному на правилах", пропагандируемому Западом, можно объяснить и отказ многих государств Африки, Латинской Америки и Азии принять одностороннюю сторону в отношении войны на Украине. Неспособность превратить Россию в государство-изгой показывает ограниченность западного проекта гегемонии во все более многополярном мире."