Не смешите. Какое название вам надо, если почти все западные СМИ работают в одном продажном направлении... Недалекий пипл схавает все...Да, стриха?

На прошлой неделе Университет Майнца опубликовал исследование, посвященное освещению в немецких новостях событий на Украине и официальной реакции Берлина на кризис.

Выводы подтверждают, что с 24 февраля СМИ сыграли важную роль в поддержании конфликта и снижении вероятности урегулирования путем переговоров, поскольку на всех этапах публиковались почти повсеместно предвзятые, провоенные и антироссийские материалы.

Исследователи университета проанализировали немецкоязычные материалы об украинском конфликте в период с 24 февраля по 31 мая, оценив содержание около 4300 отдельных статей, опубликованных восемью ведущими газетами и телеканалами страны: FAZ, Suddeutsche Zeitung, Bild, Spiegel, Zeit, ARD Tagesschau, ZDF Today и RTL Aktuell.

За это время Украина была представлена положительно в 64% всех материалов, а президент Владимир Зеленский — в 67%. Напротив, Россия была представлена «почти исключительно негативно» в 88% случаев, а президент Владимир Путин — в 96%. Почти во всех репортажах — 93% в целом — вина за войну возлагалась исключительно на Путина и/или Россию. Запад был назван «совместно ответственным» лишь в 4% случаев, Украина — в 2%.

Было подтверждено, что Киев и Москва достигли промежуточного соглашения в начале апреля, согласно которому Россия отступит на позиции, существовавшие до 24 февраля, а Украина пообещает не стремиться к членству в НАТО в обмен на гарантии безопасности от ряда стран.

Однако в самый последний момент тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прилетел в Киев и потребовал, чтобы Зеленский отказался от участия в переговорах. Этот шокирующий факт почти не упоминался в англоязычных новостях, но это не должно нас удивлять.

Эти организации и журналисты, которые на них работают, похоже, хотят продать вечную войну. Для этого, очевидно, нельзя допустить, чтобы западная общественность узнала о возможности достижения мира средствами, альтернативными смерти и разрушению. Также необходимо, по-видимому, вводить европейцев в заблуждение относительно последствий конфликта для их собственной экономики и личной жизни, что доказывает исследование Университета Майнца.

Это также показывает, что журналисты являются одними из самых агрессивных и эффективных лоббистов войны. Германия — всего лишь одна страна, и аналогичное расследование освещения конфликта в СМИ в любом западном государстве неизбежно привело бы к похожим выводам.

https://www.otto-brenner-stiftung.de/sie-moechten/sich-ueb...