А разве Вы сами не понимаете, что невысказанное мнение может восприниматься как отсутствие мнения?
Но эорошо, значит я могу сделать вывод, что с моим мнением Вы согласны, но лишь ч╦ткость в суждениях Вы воспринимаете, как резкость суждений и Ваша душа протестует.

Похоже Вы не поняли цели этих моих рассуждений.
Я показал, что кроме подразумеваемой антинаучности подхода на основе веры, даже употребление слова ВЕРА на бытовом уровне не только не является обязательным, но и мешает точному названию и пониманию происходящего.
И что Вы противопоставляете сказанному?
Что вероятностную возможность можно назвать верой?
Или что ожидаемый с определ╦нной вероятностью возможный результат кто-то способен назвать верой в результат?
Да мало ли где можно по-прежнему употреблять слово вера! (Особенно если загрублять и примитивизировать сказанное.)
Вот Вы можете ПОВЕРИТЬ, что я способен выпить поллитра коньяку не только не закусывая, но и не занюхивая?
Это будет ВЕРОЙ или не будет?
Ну и завершение, что некоторых людей не переубедить...
Я вовсе не собираюсь их переубеждать ни в резкой, ни в дипломатичной форме. Я всего лишь показал, что сам могу обходиться не применяя вообще понятия ВЕРЫ и не потеряв при этом НИЧЕГО!