если бы вы внимательнее читали мои ответы, вы бы заметили, что я никогда не утверждала ничего подобного. а вот вы как раз претендуете на истину в последней инстанции, называя все то, что вам неинтересно и о чем у вас имеются весьма поверхностные знания, сказками, глупостями и пр.
"Я Пастернака не читал, но позицию его решительно осуждаю"?

вам уже даже ваши (почти) единомышленники сказали, что вы путаете категоричность с самомнением. просто исходите из предпосылки, что верующие неумные люди, в отличие от вас, неверующего. хотя такой стиль ведения дискуссии вполне может отбить желание сюда ходить. но для этого вам придется еще немного постараться.

почему-то вы считаете, что к вере люди приходят без размышлений и она у них остается неизменной всю жизнь. она тоже может меняться, развиваться, проходить периоды неверия, сомнения, отчаяния.

интересно, почему? вы считаете, что верующие не способны любить или понять ваши представления о настоящей любви? по-моему, все гораздо проще: НЕТ у вас таких представлений, которые могли бы конкурировать с идеалом бескорыстной, самоотверженной любви. что называется, "критика легка - искусство трудно".