Война.
Zurück
«не террористом, а государством-спонсором терроризма«
Уже неплохо. Правда
Парламентарии НАТО используют формулировку «террористический режим». И заговорили о международном трибунале.
Так что процесс пошел и окончательная формулировка еще определится. Хотя это уже второстепенные подробности.
«Никакого мало мальского значения это не имеет.«
А вот это Ваше глубокое заблуждение, происходящее из полного непонимания, как устроена западная представительская демократия.
Можно тешить себя надеждой, что формального юридического значения это пока ( именно пока!) эти резолюции не имеют. Но взаимодействие людей, институтов и бизнеса происходит не только и не столько в формальном юридическом поле.
А вот на неформальном уровне - это сигнал и он, уж поверьте, будет услышан. Никто ведь не хочет ( ну так, на всякий случай) оказаться связанным с террористическим режимом или его спонсорами.