Какое-то странное высказывание...Во-первых русский -- это национальность, а русскоязычие вообще из другой оперы. А Конвенция 169 описывает отношения именно между народами и к народам.

Так все-таки русский - это национальность или народ?

Во-вторых, складывается впечатление, что Вы пытаетесь навязать нам свое личное мнение бездоказательно. В связи с чем мы убедительно просим Вас пояснить, какие именно пункты Конвенции указывают на тот "смысл", который Вам пригрезился.

Он пригрезился не мне, а экспертам ООН, которые дают следующее определение:

коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств;

Кстати, если Вы думаете, что я или иные участники дискуссии не заметили Вашего уклонения от обсуждения того факта, что Вы размахиваете конвенцией, не ратифицированной ни РФ ни Украиной, то Вы ошибаетесь...

Так что там с коренными (см. определение выше) народами РФ и их правами?