Вход на сайт
Война.
13232837 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Roza3 06.11.22 17:49, Последний раз изменено 06.11.22 18:07 (adada-inn)
А давайте-ка присмотримся к предложенной статье пера Альпера Али Риза внимательнее:
Lord Palmerston, probably Britain’s best foreign minister, would have seen British interests a lot more clearly than the bungling fools in charge of British foreign policy these days. A wise foreign minister would have flown to Russia to assure the Kremlin that Britain and her allies would not encourage or support Ukraine’s membership of Nato and seek to placate Russian concerns...
For all their culture, civilisation and sophistication the Europeans, including the British, have found it impossible to start talking to Russia about peace in Ukraine despite all the death and destruction it is causing...
Машинный перевод:
- Лорд Пальмерстон, возможно, лучший министр иностранных дел Великобритании, прозревал бы британские интересы гораздо яснее, чем бестолочи, отвечающие за британскую внешнюю политику в наши дни. Мудрый министр иностранных дел полетел бы в Россию, чтобы заверить Кремль, что Британия и ее союзники не будут поощрять или поддерживать членство Украины в НАТО и постараются умерить российские опасения... При всей своей культуре, цивилизованности и утонченности европейцы, включая британцев, не могут начать разговор с Россией о мире в Украине, несмотря на все смерти и разрушения, которые приносит война...
✓Разделяемое ООН
✓субъективное мнение
✓объективно.