Продолжение следует. К сожалению.
Начнем с эмоций! Вы пишите о географической аберрации... К сожалению, это не юмор, это издевательство над собой самим как над немцем. Нюрнберг я упомянула в постинге, строго следующим за постингом <Witalika>, в котором он вам выделенным шрифтом привел определение геноцида на Нюрнбергском процессе: " преднамеренное и систематическое истребление рас и национальностей...с целью уничтожить определенные расы и слои наций...)
Вы его нагло проигнорировали, так же, как проигнорировали пояснение <Tobola> (геноцид - уничтожение группы с целью именно уничтожения рода, племени. этноса).
Как вы можете доказать с помощью документов, что во время войны советским правительством ставились именно такие задачи? Я не защищаю Сталина, я требую научного подхода.
Вместо этого вы приводите документ, придуманный каким-то Бэээельциным, озабоченным собственной злобой по отношению к СССР, точнее к ее тогдашнему президенту (смотрите дату!!!), который вообще прославился безграмотностью в решении национальных вопросов настолько, что ту кашу, которую он заварил, мы расхлебываем до сих пор.
Не случайно вы "оговорились", что речь идет "о политике советского государства по отношению к собственным гражданам".
Верно!!! НО эту политику нельзя назвать геноцидом, если только на обывательском уровне.
Да, на обывательском уровне - это геноцид, то есть в обиходе старались не афишировать принадлежность к той или иной нации. но и обыватели понимали, что никто не уничтожает, допустим, всех немцев. просто, будучи немцем, легко "выпасть" из толпы, стать изгоем... Эхо этого держалось долго.
Я уже писала. что несмотря на то. что мы не поддерживали связи с родней отца, факт. что в ней были немцы, - этот факт не стоило раскрывать... Напомню, что слово "немец" можно заменить и другим...
Итак, придерживайтесь науки. то есть помните, что, как вы пишите, "переосмысление истории - длинный и динамический процесс", а не демагогическое заигрывание с эмоциями и "подборка" фактов.