Подчеркнем еще раз: речь не о раньше живших людях, которых Грушевский называет "народом", а о людях, которые сами себя считали и называли народом, в частности "украинским".

Из сложившегося положения есть выход, настоящим ученым, не праздным болтунам, известный: ученые идет в архив, открывает сохранившиеся подлинные исторические документы, отыскивает в них выражение "украинский народ", после чего существование такого народа на дату изученного документа можно считать атрибутированным. Но если такой документ отсутствует -- доказательства существования гипотетического народа тоже отсутствуют.

Как видите, дело совсем не в "возрасте", дело в научности критериев

спасибо, конечно, за развернутый ответ, но мы здесь военное вторжение России в соседнее государство обсуждаем, и, судя по вашей подписи, вы выступаете против него. Правильно или нет?
В том числе речь идет об аннекcии Россией силовым путем территорий, ранее принадежащих государству Украина. Я пишу именно аннекcия, так как законность доселе проведенных референдумов согласно международной оценке, отсутствует. Тут уж извините, предпочту довериться мнению международных экспертов.

Понимаю ли я ваши изречения правильно, вы не считаете украинцев народом, имеющим право на это территории? И вообще ставите само понятие украинский народ под сомнение? ну ввиду отсутствия научных критериев.