Этот Тимоти Снайдер -- весьма ловкий манипулятор, умеющий вырезать из множества объективно существующих исторических явлений и фактов только то, что ему требуется для достижения своих целей и квазинаучной реализации своей природной русо- и россофобии, в частности, выразившейся в политической украинофилии.

В доступных мне четырех его работах, переведенных на русский, и двух на английском при их поверхностном оперативном осмотре удалось подметить некоторые специфически манипулятивные приемы.

Так, говоря о нациях, он выбирает из разнообразных определений этого термина те, которые подводят к мысли, что та же украинская нация могла быть сформирована и сформировалась еще до полноценной украинской государственности.

Рассуждая о народах СССР и УССР, он представляет общую картину так, что русский народ будто бы только тот, что живет в России. И что в УССР и на Украине русского народа как социального объекта не наблюдается. А чтобы укрепить свой тезис, Снайдер попутно игнорирует имплементированное международным правом понятие "коренной народ" (под которое подпадают миллионы граждан УССР-Украины), заменяя его "коренным населением" и "коренными жителями".

А там, где он подробно пишет от украинских событиях 2013-2014 годов и использует термин "революция" -- описывает их так, словно право на революцию мог иметь только украинский народ, но никак не коренной русский народ бывшей УССР.

Короче говоря, в академическом научном мире писания такого историка вряд ли могут быть безоговорочно признаны безупречными и нетенденциозными. Зато в мире вебблоггерров, ангажированных политологов и прочих врагов России им применение найдется, уже нашлось. Туда им и дорога.

Примечание.

Возможно, сделанные выводы связаны с тем, что переводы Снайдера на русский выполнены кое-как -- готов пересмотреть выводы, если кто-то сможет представить, так сказать, реабилитирующие этого автора доказательства.