социализм как и социальная система хороши тогда когда у государства есть много средств, потому как все социальные программы как правило убыточны. пока у СССР было достаточно средств - социализм держался - вс╦ то о ч╦м с такой радостью тут описывают надо оплачивать и стоит оно нед╦шево, иначе надо урезать запросы населения а это уже не социализм а диктатура. а откуда средства брать?в брежневские времена нашли краник с нефью- сильно не разжив╦шься но хватало и неважно что выполнения планов были липовыми, к 1985 цены на нефть пошли вниз хватать перестало. судорожные попытки горбач╦ва сделать соц. проиводство хоть немного эффективным и прибыльным ни к чему не привели и система пошла в разнос. нечто похожее наблюдаем в Германии - пенсионным кассам уже нечем выплачивать пенсию, не говоря о других сокращениях системы.

[цитата]надеюсь что этого никогда не случится. ну а если социалистические принципы так дороги - есть ещ╦ несколько стран где их чтут - северная корея, китай. попробуйте там пожить , может понравиться. но пока что то большого притока желающих не появляется как и не было притока желаюших при СССР переселиться в страну победившего народа. точнее отдельные энтузиасты были, но не было случая чтобы они действительно переезжали в СССР как обычные граждане.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy