Если Европе закрываться от угроз, то от всех. Если не от всех, то непонятно, чем русский турист (гипотетический фсб-шник) более грозен и хуже беженца из исламской стороны (гипотетического исламского экстремиста) ... ))

Нет, как раз более, чем понятно.

1. Выбор угроз ведётся не в узком закрытом научном прострастве, где важны действительно строгие рациональные факторы, логические структуры, верифицируемость гипотез и т.д. Дискурс вокруг РФ лежит в широкой медийной плоскости, соответственно образ врага / угрозы должен быть "съедобным" для масс ("попсовым"), но в то же время политически корректен. Россия и русские - это хорошо продаваемая угроза и сам конфликт Украина (европоориентированная) и РФ (диктатура) хорошо ложится на десятилетиями проложенные медийно-пропагандистские рельсы в ЕС. Простая фабула и простой ненапряжный выбор средств противодействия.

К примеру, даже если в Африке будет кофликт между двумя государствами, людей будут рубить мачете сотнями тысяч в месяц среднестатистического европейца это мало волнует.

2. Т.к. россияне - это скорее в массе своей не люди с Тёмной кожей, то они как объект ненависти ГОРАЗДО безопаснее, чем южане с Ближнего Востока или Африки. Оттуда исходит тоже угроза, но тяжеловато её пиарить невозбранно т.е. без риска зайти на табуизированное поле расизма. Black lives matter, знаете ли! Атакуя Россию и русских можно оставаться в АБСОЛЮТНО политически-корректном поле, т.е. конфликта между одними Белыми (условно "Цивилизованный мир") и другими Белыми, но с девиантными чертами ("Русские").

Как-то так....