А что Вам мешает быть /стать эрудированным? Вы же свои знания каким-то образом накопили. Вот и продолжайте их копить. Иначе, вы не сможете сами сформировать вашу точку зрения. Поскольку эрудированный вася упкин заявит одно, а на его заявление поступит контрдовод у олега лодкина. А вы как буриданов осел будете метаться от одного к другому. Или в конце концов выберете ту позицию, которая вам так скaзать "по душе". Вы будете исходить не из каких либо доводов, а принимать решение на эмоциональном уровне "нравится-не нравиться". Или повоторять то, что в вас вдалдонили иные "эрудиты".
Вы сами можете попытаться стать эрудитом. Но для этого надо читать самому, а не постоянно что-то у кого-то высспрашивать. Не обладая заниями, подвергать сомнению. И нечто узнав, отвергнуть данное зание только в видут того, что оно вам - не нравится - снова таки эмоциональный уровень.
Если же уж говорить за данный "диспут" ( в котором некоторые снова на личность пишущих переходят ), то скажу вам, что есть такое определение как "инструментализация". ПОдразумевает данные термин следующее - какое-то событие приобрело ужастный смысл в жизни. Например, холокост. А некоторые берут и менее ужастные ( подчеркну все еще ужастные) события называют данным словом. Вот это и будет инструментализация.
Так произошло и в данном случае.