То есть СССР договор о ДРУЖБЕ с Гитлером подписывал, но с Гитлером не дружил? Надо ли понимать, что и все остальные договора СССР подписывал не намереваясь их соблюдать?

Подобные договоры о дружбе - распространенная практика в межгосударственных отношениях. Заключались даже договоры о вечной дружбе, думаю понятно, что они в реальности не предусматривали дружбу на веки. Это лишь оборот речи, традиция.

Если вы прочитаете договор, то там о дружбе не говорится почти ничего - решаются утилитарные вопросы.

Интересненько так. Типичное "победобесие".

Типичная пропаганда по Геббельсу - к месту и не к месту повторяй одну и ту же мантру.

Заканчивайте.

Мне кажется у нас более менее нормальный разговор.

Исключительно голословное заявление советской/российской пропаганды, равно как и озвученное вами выше что "никакой дружбы СССР с нацисткой Германией никогда не было" (это при подписанном то договоре о ДРУЖБЕ).

По договору рассказал выше.

Оцените к примеру масштаб компаний - в северной Африке - с каждой стороны принимали участие примерно по 500 тыщ человек.

Что-то около того было по высадке в нормандии.

В то время как в одной лишь сталинградской битве с каждой стороны участвовало по полтора миллиона человек (и больше).

СССР стал сам себе приписывать себе "наибольший вклад" на том основании, что именно СССР понёс самые большие потери.
Но потери эти явились, в первую очередь, результатом бездарного политического и военного руководства.
Никто же не говорит, что Китай разгромил Японию или внес "второй по значимости вклад" в победу союзников во 2-й мировой? Хотя по логике роспропаганды это так и выходит-потери Китая лишь немногим уступают потерям СССР.

Вы все с ног на голову перевернули - наибольший вклад, не потому что понес самые большие потери, а потому что нанес самые большие потери.

Это позиция которая популярна не только в СССР - ее вполне признавали и признают и другие союзники.