Любой народ имеет право устраивать у себя восстания против власти, если не осталось других способов ее переизбрания.

Серьезно? Да ты сепаратист батенька и бунтовщик.

Януковича привез в Украину за ручку и поставил Путин, это известный факт, а когда его сбросили вмешался снова в Украину и устроил обыкновенный сепаратизм на востоке Украины с целью создания нестабильности в слабом государстве и отчуждения территорий, а может захвата и всей Украины.

Это старый украинский бред для самооправдания. Напомню, именно Янукович вел страну в ЕС, именно при нем из каждого утюга про интеграцию. Его последняя ошибка была в том, что само соглашение прочитал только перед принятием решения. А ведь ему говорили, прочти, прочти соглашение. Видно слушал не тех.

Если ты хоть какое то отношение к Украине имеешь, то должен знать, что 1991 год поделил Украину на два лагеря, Запад и Восток. Арена борьбы - Киев. Началом конца был помаранчевый майдан. И в нарушение конституции Ющенко избрали с третьего раза. Потом КС разъяснил, что нарушений не было, но все понимали, Запад победил Восток. Соответственно пошел передел рынков и территорий. Януковича выбрали на следующих выборах. И опять передел рынков. И месть за предыдущие выборы (отсюда беспредел к противникам). Незадолго до переворота, как минимум за пол год по всем СМИ началась травля проживающих на Востоке страны. Я ведь прекрасно помню, как лилось со всех утюгов, что район депрессивный, население сплошные алкоголики, наркоманы и уголовники. Потом госпереворот. Видишь ли, я достаточно взрослый, чтобы верить в этот бред про единый порыв и бабушек кормящих протестующих. Это была спланированная и оплаченная акция. Западная Украина пошла ва - банк или все или ничего. Скорее всего заручились от запада как минимум не вмешательством. (это мое мнение основанное на наблюдении, ну и практические знания). Кстати, одним из подписантов перемирия между Януковичем и протестующими был представитель Германии. Только чернила не успели высохнуть, еще дверь не закрылась, а Януковича пошли убивать протестующие. Это к слову о доверии.

Вот только сепаратисты, да да, люди совершившие госпереворот, почему то не учли, что не все будут с этим согласны. Первым был не согласен Крым. Нравится это тебе или нет. Да и сам Крым никогда не считал себя украинским несмотря на навязывание. И да, если говорить юридически, то это была сецессия.

Да и сам то веришь в этот бред, что 50 человек могут поднять целый регион? Если люди не настроены против власти, он будет бузить максимум пару дней. Сами местные сдадут. (Это кстати произошло с Че Геварой. Местные не были настроены против власти и его они и сдали.) А если учесть, что пол года их делали изгоями, что можно ожидать от такого? Что будут встречать цветами?

А стрельба по мирным в Мариуполе на 9 мая? А издевательства над крымчанами едущими домой на автобусах? И вот, что интересно, сами ВСУ не жаждали никого усмирять, только вот пришли в регион нацисты и повязали всех кровью. Вот и понеслось по нарастающей.

У вас словосочетание (законно избранное) как мантра пристреленная вам в голову, не народ имеет право а (законно избранное) ... а как его туда посадили и кто избрал не имеет значения, хотя и народ имеет право ошибаться и выбрать не того кого надо, и если надо и нет других способов то и свергать это правительство.

Представляешь, есть еще незаконно избранное правительство. Например Турчинов и К, Порошенко. Например Гуайдо в Венесуэле. (если правильно помню). Так же не забывай, что только у правительства есть разрешение на насилие. И если правительству грозит свержение, то правительство имеет право применить насилие.

В Казахстане был внутренний конфликт а значит никто и ни под каким предлогом не имеет права туда вмешиваться. Такие правила были приняты по окончании 2МВ. В этом заложены и права людей, и их ответственность, и их личное дело как жить, права народа ставятся выше прав "(законно избранное)". Тоже самое было и в Украине.

Это твои фантазии, не более. И да, даже внутренние конфликты в одной стране затрагивают соседние страны.

История знает и что такое демократическое общество и что такое диктаторское. Древний Египет с фараонами и параллельные восточные империи имели диктаторское правление и просуществовали более 5 тысяч лет до н.э. Потом около 1000 лет до н.э. на западе в античной Греции стала образовываться демократия, которую у них переняла римская империя и все рухнуло примерно 500 лет н.э., и снова пришла монархия и диктатура, и так до великой французской революции.

Учи историю. Демократия в др. Греции просуществовала если не ошибаюсь года два, потом была смещена голодным народом. Про Римскую Империю. Тоже интересно. Американские историки заметили одну закономерность в истории Рима. Рим процветал при диктатуре и приходил в упадок при демократии. Так и качался процветание - упадок - процветание. И да, надеюсь ты в курсе, кто при демократии мог голосовать?

Про французские революции так же интересно. Видно с историей у тебя беда. Почитай, почему Елисейские поля и улицы возле дворца широкие и прямые? (подсказка, чтоб было удобнее расстреливать картечью из пушек революционеров).

После этой революции на западе сново стала распространяться демократия и этот процесс в западном полушарии идет до сих пор, и только нарастает, сейчас его называют глобализацией.

Не было демократии никогда, нет сейчас и не будет в будущем. Да и с глобализацией так же.