Ты же пользуешься все тем же: "Если звезды на небе загораются -
значит это кому-нибудь нужно".
Если есть люди (как частный пример бытья) значит это должно так быть.
Ты что-то путаешь.
1. Я не пользуюсь "Если звезды на небе загораются - значит это кому-нибудь нужно".
Наоборот. Я вижу некий процесс и пытаюсь описать его, БЕЗ ВЫИСКИВАНИЯ СМЫСЛОВ.
Если наливая воду в один из соединяющихся сосудов, я вижу, что уровень воды в обоих сосудах выравнивается, я МОГУ сказать, что "вода в обоих сосудах стремиться выровнять уровень", но такое постоение фразы является лишь данью языку. Только в больному воображению может привидится в этой фразе субъект дейсвтия - "вода", который имеет свою волю и цель и смысл - выравнивание уровней.
2."Если есть люди (как частный пример бытья) значит это должно так быть." - не правда. ЕСТЬ ЛЮДИ. ЕСТЬ ЖИЗНЬ. Вот мое суждение N1. Это - ФАКТ.
Наблюдая же за процессом, под названием "жизнь" я вижу, что этот процесс характеризуется (имеет СВОЙСТВО) продолжать самого себя. Говоря ЯЗЫКОМ (см.пункт 1) - размножается и выживает. Это тоже наблюдаемый ФАКТ.
Может быть ты его опровергнешь?
Так вот на этих непосредственно наблюдаемых фактах я и строю свои рассуждения.
Всё. Фантазирует со смыслами, вводит доп. сущности, необъясняющие ничего, как раз некто другой.