продолжается та-же логическая ошибка.
вообще вся эта дискуссия бесполезна. гоголик тараторит что-то о настоящих мужчинах, настоящих женщинах и пытается подкрепить этими понятиями свою аргументацию. вот только аргументация хромать начинает если для ее обоснования используются понятия, которые определяются этой же аргументацией, причем каждый раз так, как это больше подходит к контексту.
если уж очень хочется мнений могу свое мнение написать. без всяких ненаучных определений типа "настоящий"
содержанка=проститутка? да, определенно. женщина любящая за деньги по определению проститутка. тут у меня похоже с большинством мужчин консенсус.
стоит ли содержанка своих денег? для меня нет. для кого-то может быть да, у меня и так хорошие девушки были, без того что я должен был покупать их расположение. далее, мне это не позволяет мужская гордость - любимая девушка должна быть со мной не ради денег а ради меня. да и очень нехочется быть вместе с продажной женщиной.
и вообще, я уже 12 лет в германии живу и совершенно согласен с точкой зрения что каждый зарабатывает и платит за себя. подарки туда сюда обоюдосторонние в порядке вещей но никто никого не содержит. потому-что никто никому ничего не должен, тем более по жизни. если я кому-либо помогаю - что случается довольно часто - то или потому-что помощь действительно нужна или потому-что вижу в этом свою выгоду, так или иначе.
содержанка в помощи не нуждается, выгоды у меня от нее нет - по крайней мере не больше чем от любой нормальной женщины. а выполнять ее капризы - нафиг не надо. попробовал я так пару месяцев, совершенно не понравилось.
вообще меня немного удивляет позиция некоторых женщин, которые думают, что за их первичные и вторичные половые признаки их должны на руках носить. обойдутся. расположение заработать надо.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.