читайте внимательно.

Особенное внимание уделите хронологии, которая приводит к ыинно уграм, славяне там были только колонизаторами.

https://zen.yandex.ru/media/nauka/viatichi-i-krivichi-kto-...

я то это знал.

а вот что вы хотите донести, поясните?

Славяне (или их предки - венеды, анты, склавины и т.д.) по разным причинам в разные времена переселялись на другие территории. Там они встречались с местным населением - ну вот к примеру ушедшие на восток и северо-восток встретились с финноуграми (о чем в статье говорится). Это как ушедшие на юг столкнулись и смешались со всякими там иллирийцами, даками и т.п., ушедшие на запад с германцами, галами и т.д.

Но иногда так случалось что к славянам приходили гости непрошенные - всякие гуны, авары, а еще раньше племена иранские (аланы, сарматы), а потом прочие тюркские народности торки там всякие злые - очень часто они оставались жить на территориях славян и смешивались с ними - т.е. все славяне имеют некий процент инородного влияния.

Если же вернуться к восточным - то наиболее тесно они соприкоснулись с финно-уграми, ассимилировали часть из них, так как были гораздо более многочисленны, и постоянно приростали славянами из других, более славянских регионов.

Башкиры и татары которых вы выше указали - это в первую очередь тюрки, на которых оказали влияние и автохтонные племена жившие на территориях (финоугры - в том числе мокшане) их расселения и монголы и славяне и иранцы и еще фиг знает кто, из тех кого они прихватили пока из Азии пришли.

А Москва да - была основана потомками вятичей, кривичей и других славянских племен, а также и финноуграми конечно