Да нет же, Пуэрто-Рико и Корея появились после этого

Напомню - разговор был о Кубе и вторжениях США

если вы что-то хотите сказать - говорите

как показатель вытягивания соков там, где у США . в отличие от Кубы ,получилось.

что вы хотите сказать? я не понимаю, что вы пишите.

Как связана неудачная интервенция США с Батистой мне не совсем понятно.

у США не было цели устанавливать демократию на Кубе - их устроил бы очередной Батиста

Получилось то, что имеем на текущий момент, а именно демократическое государствос высоким уровнем жизни населения , в отличие от того, где не получилось, а именно от Северной Кореи. С Вами , как с ребенком, надо все разжевывать )

Разжуйте мне какое это имеет отношение к нашему разговору? )

Ну и в качестве ремарки, я вам уже указал на то, что современное экономическое благополучие Ю. Кореи было заложено в период диктатуры.

При чем тут С. Корея?

В чем заключалась поддержка США?

создание всех необходимых условий для военного переворота

Еще раз повторю, США боролись сначала с коммунизмом, а потом уже за демократию, не было бы диктатуры Пиночета, наступила бы диктатура Альенде.

Все таки за демократию боролись, но получалась диктатура. Ясно.

Наступила бы диктатура Альенде или не наступила - показало бы время. Но времени Альенде не дали - свергли и тут уже установили диктатуру.

Издеваетесь?)

А чем вас Никарагуа не устраивает? Можно в принципе и Мексику вспомнить - тоже хороший пример демократических завоеваний.

Вы про это?

Да я про вторжение в Панаму - устраивает вариант?