https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/was-diese-no...

Что на самом деле означает эта заметка о расширении Нато на восток

Свен Феликс Келлерхофф

"Документ, обнаруженный в Национальном архиве Великобритании, как утверждается, подтверждает обвинения президента России Владимира Путина в том, что Запад "предал" Россию в связи с расширением НАТО на восток. Об этом сообщает новостной журнал "Der Spiegel" на основании выводов американского политолога Джошуа Шифринсона. Документ, о котором идет речь, представляет собой меморандум о беседе между высокопоставленными представителями государственных департаментов Германии, Великобритании, Франции и США в Бонне 6 марта 1991 года.

В служебной записке, выдержку из которой воспроизводит "Der Spiegel", говорится буквально следующее: "Хробог сказал, что нам нужны новые идеи о том, как обеспечить безопасность стран Центральной и Восточной Европы. Мы ясно дали понять во время переговоров 2+4, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы. Поэтому мы не могли предложить членство в НАТО Польше и другим странам".

В то время дипломат, а позже посол и государственный секретарь Юрген Хробог возглавлял канцелярию министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера (СвДП), поэтому он был очень близким доверенным лицом главного дипломата Германии. Это, естественно, придает заявлению, подобному тому, что записано в меморандуме, большой вес. Но, как всегда, стоит внимательно проанализировать высказывание, прежде чем интерпретировать его определенным образом.

Наименее примечательно то, что Хробог, очевидно, оговорился и сказал "Эльба" вместо правильного "Одер" - именно поэтому явно образованный (что неудивительно для профессионального дипломата) автор меморандума поставил после него маленькое латинское слово "sic": обычный признак признанной ошибки.

Более важным, конечно, является заявление Хробога: "Мы ясно дали понять на переговорах "Два плюс четыре", что не хотим расширять НАТО за пределы Эльбы (имеется в виду Одер)". Но то, что на первый взгляд кажется новым и важным, на самом деле было известно уже давно - а именно то мнение, которого Геншер придерживался в 1990 году.

В то решающее лето в федеральном кабинете министров даже возник спор по этому поводу с министром обороны Герхардом Столтенбергом (ХДС), который категорически отверг такое решение. Не только по стратегическим, но и по формальным причинам. Ведь министр иностранных дел Германии, конечно, никогда не мог делать обязательных для Нато заявлений.

В 1990 году речь шла не о расширении НАТО на восток, а о членстве воссоединенной Германии в западном оборонном альянсе. Глава советского государства Михаил Горбачев и его министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе сначала хотели предотвратить это, но затем согласились на это на решающем раунде переговоров "Два плюс четыре" между двумя германскими государствами и державами-победительницами в мировой войне. Это выполнило важнейшее условие США, которые ни при каких обстоятельствах не хотели нейтрализованной Германии.

Это согласуется с тем, что Владислав Петрович Терехов, советский, а затем российский посол в Бонне с 1990 по 1997 год, подчеркнул в интервью восточноевропейскому историку и биографу Горбачева Игнацу Лозо перед камерой: "Термин "расширение Нато на Восток" - это термин более поздней эпохи", а не времени 1990/91 гг. С этим согласился и бывший маршал Советского Союза Дмитрий Язов перед камерой Лозо: "Горбачев никогда не говорил со мной о расширении Нато на Восток".

Это подтвердил и Джеймс Бейкер, который был госсекретарем США в 1990 году: "Никогда не было никакого обсуждения расширения Нато в общем смысле. На переговорах "два плюс четыре" о Нато говорили исключительно в связи с ГДР".

Даже сам Горбачев подчеркивал это. Предполагалось, что ему было обещано, что Нато не позволят расширяться на восток. Это был "миф", сказал Горбачев Лозо снова в 2014 году и на камеру: "Такого соглашения не могло быть, речь шла только о территории ГДР. Не было никакого обмана. Все остальное - выдумки, чтобы подставить нас, немцев или кого-то еще".

В своем фильме ZDF "Poker um die Deutsche Einheit. Была ли Россия обманута в вопросе НАТО?" от 2015 года и в интервью WELT Лозо указал на дополнительные выводы, которые говорят против неформального обещания Запада не расширять НАТО на восток. Во-первых, что "Россия присоединилась к "Партнерству ради мира" в 1994 году". Госсекретарь США Уоррен Кристофер сказал по этому поводу: "Все члены этого партнерства являются потенциальными членами Нато". Кстати, помимо России, участниками этой программы были Польша и три прибалтийские страны.

Интересен также "Будапештский меморандум" от декабря 1994 года, который касался возвращения в Россию бывшего советского ядерного оружия, хранящегося в ныне независимых государствах - Украине, Беларуси и Казахстане. В этом документе тогдашний президент Борис Ельцин прямо гарантировал "независимость, суверенитет и существующие границы Украины".

Косвенным образом даже сам Владимир Путин опроверг свои более поздние заявления о "предательстве" со стороны Запада 5 марта 2000 года, спустя всего год после вступления Польши в НАТО, среди прочего. В то время, будучи еще исполняющим обязанности президента, он поставил условия для вступления своей страны в НАТО. В интервью Би-би-си он сказал: "Россия, однако, должна быть признана как равноправный партнер".

Поэтому Игнац Лозо подводит краткий итог спору о расширении Нато на восток: "Если кто и нарушил свое слово, так это Владимир Путин".