Еще раз повторяю: ракета передавалась в процессе пополнения комплекта ЗИП. Это немного другая процедура. Выглядит это следующим образом: одна или несколько ракет идут в составе изделия. Период их гипотетеческого расхода определяется расчетным путем. Далее в срок пополнения ЗИП комплект восстанавливается до исходного уровня наполнения. И еще, при чем здесь 1991 г., если БУК был изготовлен в 1980-х?

" На своем брифинге российское Минобороны сказало, что двусторонний акт приемки-передачи ракеты есть, но он не был показан и голландцам не передан.

А среди переданных документов 6 (!) не хватает, а то, что было передано - без подписей."

Откуда возьмутся подписи, если подлинник находился с изделием, а предприятие-разработчик может не являться держателем подлинников, что может быть определено договором?

Ясно одно - у изготовителя подлинника нет, а есть всего лишь архивная копия, которая снимается до приемо-передачи изделия. Восстановить подлинник можно только с подлинника, которого нет. О каких подписях говорят голландцы? Там и печати должны быть - ОТК и ВП МО РФ, на оттиске ВП должен быть номер части.