В 2004 году Россия еще не могла диктовать условия,сейчас может.

Нет, не может. Россия сама очень нестабильная страна с ещё множеством ступеней развития до государства в демократическом смысле правильном и стабильном.

Много уже сказано, но есть ещё не сказанное, и оно очень важное, и мне интересно кто из ваших воинственных упырей рассматривал европейскую безопасность с следующей перспективы ? - Мы знаем, что при распаде блока СССР начались массовые геополитические и социальные изменения, протесты и конфликты. Время после 90-ых. Например в Югославии была долгая ужасная война. На Кавказе. Всё связано с Россией прямо или косвенно. И потому ясно, что в конце 90-ых и начале 2000-ых, после подписания всяких договоров с Нато, на которые типа опирается Кремлёвский Тролляшка, европейским странам нужна была новая структура безопасности, и потому многие европейские страны исчезнувшего блока СССР её приняли, её предлогала Нато, когда в России были огромные проблемы, и потому новые члены спешно вошли в Нато, боясь войн и нестабильности..... Нато потому и развивалось. И только в 2010-ых годах Упырёк Кремлёвский начал напоминать о прошлых договорах, но как-то смутно, и сейчас типа вновь, опять как-то непонятно, весь мир гадает, что хочет Упырь. И все знают как непрочна российская структура безопасности.

Так как же может ответить Нато на требования России о нерасширении, зная, что российская структура безопасности сама является нестабильной, агрессивной, экономически малой, с отсталой политической системой, и криминальной ?