Это детали, суть в другом была. А именно в решении суда включили показание, как оно было записано. Эта информация не играла для решения суда особой роли, но так как она была занесена в показания, то её опубликовали.

Она может быть ложной. Однако не верить ей тоже особо нет оснований. С какой целью надо было подсудиму выдумывать такое?

Решение суда быстро удалили и на запросы (BBC) лепили отмазки о тех. проблемах, которые странным образом коснулись только этой публикации.

Публикация всё еще доступна в кеше

https://web.archive.org/web/20211215174957/https:/kirovsky...

В нёй 4 раза упоминаются ДНР и ЛНР

"В период его трудовой деятельности в его обязанности входили

организация и выполнение обязательств по закупке и продаже продоволь-

ствия и создание необходимого запаса на складе в <адрес>. Данное

продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооружен-

ных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР. Он должен был

организовать заказ, оплату и загрузку машин необходимым продовольстви-

ем."

"В своей работе он подчинялся

непосредственно региональному управляющему Свидетель №3, именно от

последнего он получал необходимую информацию и указания. Поставки

продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада, расположенного по

адресу: <адрес>, периодичность поставок

1 раз в две недели."

"ФИО5 занимался проверкой качества продо-

вольствия, отправляемого со склада ООО «Технология» в ЛНР и ДНР."

"Передача денежных средств ФИО2 Г.В. в качестве

взяток была его личной инициативой в связи с вымогательством взятки со

стороны ФИО2 Г.В. и высказыванием последним угроз по срыву постав-

ки продукции в интересах ФИО2 РФ и военнослужащих РФ, находя-

щихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР и не допустить нанесения крупного

материального ущерба из-за противодействий со стороны ФИО2 Г.В. и

подчиненных сотрудников."