Ну вот, сейчас как то внятно стали говорить.

Конечно же не с потолка, как в примере с РИО.

Вопросы давних времён, как правило исследуются в комплексе источников и обоснованных версий, то есть, с максимальной точностью принятой в ист. науке.

Мероприятие сие весьма и весьма дорогостоящее и как правило тянется многие годы, учитывая результаты различных исследователей по теме, далее - удача, установление серьезных данных, итог - квадрат максимальной точности, далее - археология вступает, если власть выделит оооочень много денег, как правило не выделяет и надеются на случайные обнаружения, как правило черных копателей прихлопнут с нужными по теме данными (артефактами), это происходит довольно часто (грабежи происходить часто), потому, авангардные данные по темам как правило и закон нужно искать у черных копателей иметь сеть агентуры среди них (как это было у меня и серьезных исследователей).

Далее.

Опорными данными по теме Тверского - древнерусские летописи, ибо князь русский, другим источникам он не был интересен ибо в ставке хана казнили не мало людей и своих тоже.

Именно тему Тверского отдельно исследовать - Не возможно, это всем известно. потому его тему исследуют в связи с более важными темами, населенных пунктов действий хана иных больших событий, ч то также ученым известно.

Русские летописи, одни из самых важных источников, каждое слово, запятая важна.

В связи с убийством князя, есть данные нескольких русских летописей, ранние и поздние, всего 6 источников (это очень хорошо).

Соответственно есть 6 вариантов описания события с некоторыми различиями В НАЗВАНИЯХ местности, рек, гор итд, то есть предметов известных и по другим темам, летописям, событиям (очень хорошо, можно сравнивать и уточнять и исправлять ошибочные названия русских источников, это нормально для древних летописей внешних источников, так всюду).

И так, опорные данные, установления места казни Тверского (нужно знать, ч то рядом со ставкой хана было очень много посольств из разных стран, княжеств, значит должно быть большое просматриваемое контролируемое пространство в условиях предгорья, а таких мест не так много, точнее одно, но, большое).

"Горы ясские и черкасские", "Близь медного болвана, златыя глава", Близь славного города ясского, дальше 6-ть версий названия города от русских источников - Тетяков, Тетеяков, Дедеяков, Дедяков и тд. То есть, русские люди писали названия города как им слышится местное название.

"Перешли речку Аджалык, зовется она горькой, ох братья горькой она и была" (понятное дело, везя тело князя, эпитет горькая соответствовало и их пути - везти тело князя у которого живьем вырвали сердце).

Всем ясно, что авторы приводят наиболее известные в то время источники как ориентиры на Кавказе, где располагалась ставка хана, рядом посольства разные.

Вот оттуда из этих источников и нужно исследовать.

Что за речка Аджалык и горькая?

Что за медный болван златыя глава?

Ну и главное, что это за город славный с 6-ю версиями звучания? Понятно, что город самый известный на Сев. Кавказе.

Попутно и "горы ясские и черкасские".

Осталось малое - Найти на Кавказе место где сосредоточены все эти опорные данные русских источников, это максимально уточняет расположение ставки хана, автоматом место казни Тверского, может и неизвестные данные обнаружатся попутно (при раскопках посольства русских князей, если будут деньги).

Почти 100 лет пытались решить только один вопрос - Что за город Ясский и где он расположен, так к единому мнению не пришли, значит и копать неизвестно где.

При этом учитываем перетягивание одеяла регионами Сев. Кавказа, где центр отдает предпочтение определенным регионам. что хорошо известно исследователям и в Москве тоже.

Таким образом, тему начал разрабатывать видный исследователь, археолог Н. Кузнецов, живущий и работающий в Осетии (уже много о чем говорит).

Кузнецов далеко не глупый исследователь, (однако, должности и деньги нужны всем), Кузнецов из 6-ти названий русских источников выбрал Дадаков, сааамое ошибочное название.

Почему известный исследователь идет на это?

Все просто, один регион в фаворах центра, дальше все ясно.

Соответственно Кузнецов локализовал его в Осетии, правда не уточняя или в Маджарах или в Джулате или или или (хитро поступил, оглядяваясь на будущее).

Так длилось долго.

Пока я в горах не обнаружил не много, не мало - особо сложное, тайное изображение самого города славного ясского, 12 век, картина очевидца. Главное - изображение знаковое, сопровождается информацией - точное название, ориентиры расположения, ну и облик Царской башни (дворца), особенности архитектуры.

Шах и мат, всем кто занимался данной темой и всеми связанными с этим ориентиром соответственно и тема ставки хана и Тверского и иных тем истории.

Дале классика - мои исследования глава региона срочно запретил, научное учреждение ликвидировал, другим впредь строго запретив их продолжать.