Пока дополнение, пока. Но будет строится и вторая ветка. О "морально обиженых патриотах" сказать ничего не могу, но не боюсь признаться в том, что мне наряду с экономической нравится и политическая составляющая этого проекта. Почему Россия как крупная нефте- и газодобывающая держава (не секрет, что эти доходы - львиная доля госбюджета страны, а, значит, вопрос национальной безопасности и элементарного выживания) и Германия с остальной Зап. Европой как крупнейшие в мире после США потребители энергоносителей должны зависить в столь основополагающих вопросах от воли, мягко говоря, излишне эмоциональных правительств Польши, Украины и государств Балтии? Случиться в Украине очередная олигархическая "революция", придут в Польше к власти ультра-правые, выставит России одно из государств Балтии очередной счет за "оккупацию". что тогда? Да и, честно говоря, довольно странны "вечные" обязательства России по снабжению льготными энергоносителями или возможностью "подкормиться" за счет транзитных платежей по отношению к странам, которые проводят в отношении ее недружественную, а зачастую открыто враждебную политику. В отношениях между государствами, как и на бытовом уровне, помогают друзьям, а отнюдь не врагам. Поэтому, на мой взгляд, руководству той же Польши, следует не кричать о "новом пакте Молотов-Риббентроп", а проанализировать причины резкого уменьшения торгового баланса между странами за эти годы. Вместо этого все 90-ые и 2000-ые польская элита только тем и занимается, что предъявляет нынешней России все мыслимые и немыслимые претензии, начиная от Второго раздела Польши и заканчивая упомянутым выше пактом, т.е. опираясь на исторические события, к которым нынешнее руководство РФ имеет такое же отношение, как сегодняшний президент Монголии к завоеваниям Чингиз-хана.
Слово "оккупация" я взял в кавычки в контексте претензий стран Балтии к нынешнему российскому государству, возникшему в 1991 г.